Leiam, abaixo, o comentário que recebi no dia 05 de agosto de 2009. Vejam um pobre rapaz vítima do esquerdismo bocó.
-
Professor, pegando um pouco do comentário do Armondes pode até ser que essas ideologias e atitudes socalistas não sejam nem um pouco democráticas, mas em sua opinião, o sistema capitalista que está instaurado em nossa sociedade nos dias atuais seria democrático???
A tese que Marx chamaria de "Mais-valia" totalmente implantada nas grandes industrias, um totalitarismo ideologico disfarçado de neo-liberalismo e uma sociedade consumista totalmente manipulada ideologicamente pelos meios de comunicação imperialistas???
Isso poderia ser chamado de democracia???
O tema do post que o rapaz comentou é sobre a mentira de que Lênin, lá no fundo, era um democrata. (Leia o post aqui.)
O comentarista acima, a partir de um comentário de um aluno excelente, o Gabriel Armondes, tenta me colocar contra a parede com outros argumentos. Vamos a eles:
Professor, pegando um pouco do comentário do Armondes pode até ser que essas ideologias e atitudes socalistas não sejam nem um pouco democráticas, mas em sua opinião, o sistema capitalista que está instaurado em nossa sociedade nos dias atuais seria democrático???
Pode até ser, meu caro? Qual a sua dúvida quanto ao regime anti-democrático imposto por Lênin em 1917? Esse "pode até ser" revela uma dúvida e uma incerteza que não cabem. Talvez você não goste do fato de que Lênin tenha sido um tirano, mas ele foi. Assim como ele, Stálin, Mao, Fidel, Pol pot, etc. Faça sua lista de homicidas socialistas que produziram montanhas de cadávares em nome da justiça e da igualdade.
O capitalismo, meu jovem, não é um sistema político. Eu sei que seu professor bonzinho, que quer o bem da humanidade, que adora "Che" e Fidel e que certamente admira o coronel Hugo Chávez, ensinou a você que o capitalismo é um sistema político cruel, que provoca miséria, violência e injustiça social. Ele o enganou ou talvez ainda o engane, vá por mim! Cure-se dessa moléstia intelectual e procure ler alguns livros, tá bom? Se quiser eu indico. A verdade, quer você goste ou não, é que o capitalismo só prospera, só gera riqueza e avanço, em ambientes livres e democráticos. O socialismo, por sua vez, NUNCA existiu num ambiente livre e democrático. Se o capitalismo que você aprendeu a deplorar em sala de aula lhe faz mal, muito bem: há sempre uma solução viável. Que tal uma temporada em Cuba para conhecer in loco as maravilhas desse sistema? Clique aqui e veja como eles estão lá.
O trecho, abaixo, de seu comentário me fez sentir pena de você. Estou falando sério. Peço a Deus que você seja jovem, porque do contrário, estará irremediavelmente perdido.
A tese que Marx chamaria de "Mais-valia" totalmente implantada nas grandes industrias, um totalitarismo ideologico disfarçado de neo-liberalismo e uma sociedade consumista totalmente manipulada ideologicamente pelos meios de comunicação imperialistas???
Isso poderia ser chamado de democracia???
Tive um professor na Faculdade de História que brincava, dizendo que a tese de Marx que mais incomodou os burgueses foi justamente a fórmula que ele criou para explicar por que os operários por mais que trabalhassem não enriqueceriam. Essa tese ficou famosa com o nome de mais-valia.
O que Karl Marx se esquivou de explicar era que os investimentos em máquinas, em insumos, os impostos pagos, os riscos de se ter um negócio era todo do capitalista, não do operário. Por que razão o operário deveria ter os mesmos ganhos do capitalista? Você acha injusto? Abra um negócio, invista seu dinheiro e contrate funcionários para ganharem , ou mesmo dividirem junto com você os lucros do seu negócio. Faça isso e fique em paz com a sua consciência.
Olha, meu rapaz. A minha esperança é que você seja bem jovem. Se for, poderá melhorar a redação e os argumentos. Mas aí, antes é mister, livrar-se do esquerdismo que os professores incuntiram em você. Ainda há tempo, acredite!
O comentarista acima, a partir de um comentário de um aluno excelente, o Gabriel Armondes, tenta me colocar contra a parede com outros argumentos. Vamos a eles:
Professor, pegando um pouco do comentário do Armondes pode até ser que essas ideologias e atitudes socalistas não sejam nem um pouco democráticas, mas em sua opinião, o sistema capitalista que está instaurado em nossa sociedade nos dias atuais seria democrático???
Pode até ser, meu caro? Qual a sua dúvida quanto ao regime anti-democrático imposto por Lênin em 1917? Esse "pode até ser" revela uma dúvida e uma incerteza que não cabem. Talvez você não goste do fato de que Lênin tenha sido um tirano, mas ele foi. Assim como ele, Stálin, Mao, Fidel, Pol pot, etc. Faça sua lista de homicidas socialistas que produziram montanhas de cadávares em nome da justiça e da igualdade.
O capitalismo, meu jovem, não é um sistema político. Eu sei que seu professor bonzinho, que quer o bem da humanidade, que adora "Che" e Fidel e que certamente admira o coronel Hugo Chávez, ensinou a você que o capitalismo é um sistema político cruel, que provoca miséria, violência e injustiça social. Ele o enganou ou talvez ainda o engane, vá por mim! Cure-se dessa moléstia intelectual e procure ler alguns livros, tá bom? Se quiser eu indico. A verdade, quer você goste ou não, é que o capitalismo só prospera, só gera riqueza e avanço, em ambientes livres e democráticos. O socialismo, por sua vez, NUNCA existiu num ambiente livre e democrático. Se o capitalismo que você aprendeu a deplorar em sala de aula lhe faz mal, muito bem: há sempre uma solução viável. Que tal uma temporada em Cuba para conhecer in loco as maravilhas desse sistema? Clique aqui e veja como eles estão lá.
O trecho, abaixo, de seu comentário me fez sentir pena de você. Estou falando sério. Peço a Deus que você seja jovem, porque do contrário, estará irremediavelmente perdido.
A tese que Marx chamaria de "Mais-valia" totalmente implantada nas grandes industrias, um totalitarismo ideologico disfarçado de neo-liberalismo e uma sociedade consumista totalmente manipulada ideologicamente pelos meios de comunicação imperialistas???
Isso poderia ser chamado de democracia???
Tive um professor na Faculdade de História que brincava, dizendo que a tese de Marx que mais incomodou os burgueses foi justamente a fórmula que ele criou para explicar por que os operários por mais que trabalhassem não enriqueceriam. Essa tese ficou famosa com o nome de mais-valia.
O que Karl Marx se esquivou de explicar era que os investimentos em máquinas, em insumos, os impostos pagos, os riscos de se ter um negócio era todo do capitalista, não do operário. Por que razão o operário deveria ter os mesmos ganhos do capitalista? Você acha injusto? Abra um negócio, invista seu dinheiro e contrate funcionários para ganharem , ou mesmo dividirem junto com você os lucros do seu negócio. Faça isso e fique em paz com a sua consciência.
Olha, meu rapaz. A minha esperança é que você seja bem jovem. Se for, poderá melhorar a redação e os argumentos. Mas aí, antes é mister, livrar-se do esquerdismo que os professores incuntiram em você. Ainda há tempo, acredite!
7 comentários:
Que asneira fascista!
È óbvio que o poder popular instaurado pela revolução proletária na URSS é muito mais democrático. Uma ditadura proletária contra a burguesia. Democracia para todo o povo!
No mínimo você não passa de intelectualóide de porta de livraria que fica arrotando sabedoria sem sequer conhecer a realidade do povo brasileiro que está sendo perseguido nas favelas, criminalizado, jogado às drogas promiscuidades e degenerações. A posição do Israel é muito mais científica que essa verborragia sua. Citações como essa: "Se o capitalismo que você aprendeu a deplorar em sala de aula lhe faz mal, muito bem: há sempre uma solução viável. Que tal uma temporada em Cuba para conhecer in loco as maravilhas desse sistema? Clique aqui e veja como eles estão lá." são completamente descoladas da realidade da luta de classes no mundo e da experiência histórica das regimes socialistas plenos, como os da URSS (até 1953)sob o comando do grande general Stálin, que derrotou o nazismo de Hitler, e da China (até 1976)sob o comando do genial guia dos povos, Mao Tse Tung.
Podemos continuar esse debate!
Uma pobre vítima do esquerdismo bocó???
Professor, eu li sua postagem onde você critica
Mário Schmidt por ser um tanto quanto tendencioso
e imparcial enquanto a história em sua totalidade.
O Título dessa postagem escancara também a sua
falta de parcialidade e nos faz acreditar que o senhor
é até mais tendencioso que o historiador em questão.
Fiz sim minha lista dos homicidas que produziram montanhas
de cadáveres em nome do desenvolvimento, e achei desde Henry ford,
com suas linhas de produção que faziam trabalhadores morrerem
de fadiga devido á uma carga horária que ia de até 12 horas
diárias até James Meaney que sai da Irlanda para
escravizar mão de obra barata no Brasil com
a desculpa de que está gerando empregos com
um salário de subexistência. Isso tudo com o aval
do governo em nome do desenvolvimento da sociedade.
Só não se sabe qual sociedade, quem sabe a alta burguesia???
Infelizmente, ao contrário do que você pensa,
não tive um professor bonzinho que gostasse de Che,
nem que mostrasse a verdadeira fase do capitalismo.
Muito pelo contrário, na maioria das vezes escutei a
mesma filosofia medíocre que você prega para todos.
Pode deixar que no momento eu não estou precisando ler
mais livros, já estou com a agenda cheia. Pena que suas
ideologias estão pautadas naquilo que você lê, uma postura
totalmente burguesa da realidade, as minhas
estão naquilo que vejo e vivo diariamente, não naquilo
que alguém acredita ser a verdade dos fatos.
É claro que o capitalismo só gera riqueza, avanço
e prosperidade, mas para poucos, ou você vai me dizer
que o capitalismo gera riqueza a todos?
Se o capitalismo que você aprendeu a idolatrar
na faculdade ou seja lá onde for lhe faz bem,
que tal dar-mos uma voltinha aos grandes
centros periféricos para você dar uma olhada
na situação dos funcionários que trabalham 8, 10
horas por dia para encher o bolso do patrão
no final do mês?
Em relação a Cuba, qual a dúvida que você tem
que a situação do país é devido ao embargo comercial
implantado pelo mais "democático" dos paises, os EUA?
Cuba era sustentada pela URSS, mas com o fim do
regime comunista o país vem passando por sérios problemas
devido a esse isolamento causado pelos norte-americanos.
Pelo seu comentário da pra ver que nunca se aprofundou
mesmo em Marx, se embasou no que seu professor
da Universidade lhe ensinou, e só. Isso me preocupa muito.
Já ouviu falar em "Mais valia absoluta" ou "Mais valia relativa"
que é onde Marx justamente reconhece os custos que
o empresário tem com funcionários, máquinas e tecnologia?
Então não entendi o desfecho de seu comentário.
Democratimente, temos hoje 5.000 famílias tomando
conta de 90% da riqueza de nosso país, que tem
mais de 180 milhões de habitantes. Democraticamente,
em 1952, Cuba tinha 46% das terras comandadas por
1,5% da população e a balança comercial entre
a pequena ilha e os EUA era de U$$1 bilhão
favorável aos norte americanos. Isso é
democracia no capitalismo.
Professor, com todo esse discurso elitista postado
no seu blog no dia 08 de agosto de 2009 não tenho
outra conclusão de que você é um facista burguês,
tentando infiltrar suas ideologias sem muitos argumentos
sólidos nos leitores. Sou sim jovem, tenho apenas 20 anos.
E minha esperança é que você se livre desce facismo o
quanto antes possível, ainda há tempo.
Se você preza tanto a democracia como coloca
em seu discurso, publique este comentário!!!
"Eu sei que seu professor bonzinho, que quer o bem da humanidade, que adora "Che" e Fidel e que certamente admira o coronel Hugo Chávez, ensinou a você que o capitalismo é um sistema político cruel, que provoca miséria, violência e injustiça social."
Professor, não precisava se expor e nem expor outros professores dessa maneira. Se sua ideia é oposta, se você se considera "o do contra", não use isso como desculpa para falar o que quiser e como quiser com as pessoas.
Olá, querida Luna!
Não vi em que parte do comentário que você transcreveu, há uma exposição de outros professores.Quanto a me expor, obrigado pela preocupação, mas me defendo bem, pode confiar.
Nunca escrevo como desculpa. Sempre escrevo o que penso. E só quem escreve o que pensa, pode escrever o que e como quiser. E o que penso, todo mundo sabe, sobretudo os alunos!
Obrigado pela visita
Olá Zé tudo bom?
aqui é o Luca (T-302).
Fugindo do assunto,gostaria de mostrar o site do dicionário da esquerda que havia falado.
http://dicionariodaesquerda.wordpress.com/
É esse ai de cima espero que goste.
"Olha, meu rapaz. A minha esperança é que você seja bem jovem. Se for, poderá melhorar a redação e os argumentos. Mas aí, antes é mister, livrar-se do esquerdismo que os professores incuntiram em você. Ainda há tempo, acredite!"
Gosto de seus artigos. Os textos são bons e inteligentes. Sempre me recorro a eles, embora não concorde com todas as suas teses.
Professor, pela sua própria condição profissional o arcabouço com que constrói seus argumentos é mais estruturado e convincente que o de um estudante. Ridicularizar o estudante, longe de ser apenas falacioso, é desonesto e injusto. Nesta idade, esses jovens estão elaborando os seus pensamentos! O educador deve orientar, informar e auxiliar a construção do saber individual. Expor a pobreza do outro, desconsiderando a sua idade e a sua história, é arrogância pura!
Não venha me chalerar,Cláudio. Você declara que gosta dos meus artigos e os considera bons e inteligentes com a mesma sinceridade que afirmou que não tinha intenção de tomar partido contra A ou B, e terminou, assim como neste, me achamando de arrogante. Um pouco de hombridade não faria mal a você.
Eu não ridicularizei estudante nenhum! Desonesto é você que me atribui algo que eu não fiz.
O Israel não é meu aluno e, suponho, nem deve ser um menino ou um adolescente. Provavelmente, é um jovem rapaz perdido, coitado, nas palavras de ordem do esquerdismo de miolo mole. Fui até bonzinho com ele.
Por favor, não me amole!
Postar um comentário